docs: rework to feat exactly with english version real translation

Author: benjGam

6-data-storage/01-cookie/article.md

@@ -220,11 +220,11 @@ Si le cookie d'authentification a l'option `samesite`, alors l'attaque XSRF n'a
 
 La protection est plutôt fiable. Seules les opérations provenants de `bank.com` vont envoyer le cookie `samesite`, e.g. une soumission de formulaire depuis une autre page à `bank.com`.
 
-Bien que, il y a un petit inconvénient.
+Bien que, il y ait un petit inconvénient.
 
 Quand un utilisateur suit un lien légitime vers `bank.com`, comme depuis ses propres notes, il sera surpris que `bank.com` ne le reconnaisse pas. En effet, les cookies `samesite=strict` ne sont pas envoyés dans ce cas.
 
-Nous pouvons travailler autour de ça avec deux cookies : une pour la "reconnaissance générale", uniquement dans le but de dire : "Salut, John", et un autre pour les opérations de changements de données avec `samesite=strict`. Alors, une personne venant de l'extérieur du site verra un message de bienvenue, mais les paiements devront être initié depuis le site de la banque, pour que le second cookie soit envoyé.
+Nous pouvons contourner ça avec deux cookies : une pour la "reconnaissance générale", uniquement dans le but de dire : "Salut, John", et un autre pour les opérations de changements de données avec `samesite=strict`. Alors, une personne venant de l'extérieur du site verra un message de bienvenue, mais les paiements devront être initié depuis le site de la banque, pour que le second cookie soit envoyé.
 
 - **`samesite=lax`**